Каждые два года в Париже в здании ЮНЕСКО проходит Международная конференция государств — участников Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте. На прошлой неделе состоялась очередная из них — четвёртая. О том, какие вопросы в ходе неё поднимались, мы попросили рассказать вернувшегося из столицы Франции директора НАДА Александра Ванхадло:
— На этом мероприятии традиционно обсуждаются вопросы, касающиеся антидопинговой политики в мире и мониторинга выполнения Международной конвенции. По состоянию на данный момент её подписали 174 государства (не путать с Антидопинговым кодексом, который подписали больше 200 стран).
Прежде всего хотелось бы отметить, что Беларусь второй раз попала в список государств, полностью выполняющих её требования, каковых всего 105. Это очень важный момент.
Второе: на конференции стало известно, что Беларуси предоставлен грант ЮНЕСКО на проведение образовательных программ. В прошлом году, напомню, мы получили его от ВАДА. Речь идёт не о больших суммах, но это показатель доверия государству. То есть ни ЮНЕСКО, ни ВАДА не боятся, что деньги будут выброшены на ветер, они видят, что мы работаем.
Третье. Приятно было увидеть, что по выполнению антидопинговой программы Беларусь, в общем-то, идёт в ногу с Организацией Объединённых Наций и даже в некоторых случаях её чуть-чуть опережает. Например, в 2011 году на конференции была обозначена линия деятельности, ориентированная на молодёжь. Тогда официально заявили, что допинг-пробы нужно брать с 14 лет. А мы этим начали заниматься в 2010-м. Сейчас в качестве основного направления озвучено правовое — совершенствование законодательной базы и сотрудничество с полицией и международными правоохранительными организациями. И опять мы оказались на шаг впереди, потому как уже год работаем с МВД, с отделом по борьбе с наркотиками. Кроме того, совсем недавно, о чём «СП» уже писала, внесены изменения в Закон о физической культуре и спорте и в Уголовный и Административный кодексы, касающиеся нарушений антидопинговых правил. Теперь, напомню, в Беларуси предусмотрена уголовная ответственность за понуждение и склонение несовершеннолетних к употреблению запрещённых препаратов. Видимо, это подтверждает, что идём правильным путём: ЮНЕСКО предлагает сейчас то, что мы уже начали делать.
Весьма интересные заявления сделали также руководители Всемирного антидопингового агентства, Организации Объединённых Наций и Совета Европы, смысл которых заключается в следующем: борьба с допингом должна выводиться из только медицинской сферы и всё больше переводиться в правовую. Потому что речь идёт уже не столько о борьбе за здоровье спортсменов, сколько о противодействии мошенничеству. Мотивация здесь простая. Медицина в настоящее время настолько развита, что способна прикрыть применение допинга спортсменом так называемыми протекторами. То есть речь идёт о явном жульничестве, которому и решено объявить войну. В связи с этим многие выступающие говорили о необходимости в последующие два года значительно улучшить связи с полицией, с пограничниками и таможенниками, чтобы в первую очередь прекратить оборот запрещённых в спорте веществ, в частности, анаболических стероидов и психостимуляторов. Поднимался вопрос также о важности воздействия на производство препаратов, их содержащих, потому как легально в медицине они используются очень ограниченно. Львиная же их доля применяется в качестве допинга в спорте.
Генеральный директор Всемирного антидопингового агентства Дэвид Хоумен, кстати, также полностью поддержал переход антидопинговой борьбы из медицинской в правовую сферу. Более того, он, как и ещё несколько выступающих, предложил объединить в один блок допинг и договорные матчи, поскольку и то, и другое является мошенничеством. Глава ВАДА отметил также, что допинг сегодня — это уже разновидность международной организованной преступности с чётко прослеживаемой цепочкой от производства запрещённых веществ, их транспортировки, продажи и до назначения — спортсменам.
В своём выступлении генеральный секретарь Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) Мэттью Риб подчеркнул, что суд будет ужесточать своё отношение к нарушителям и меньше внимания обращать на детали, которые не могли привести к обнаружению допинга. К примеру, неправильно записанное время в протоколе или какая-то мелочь в оформлении, которая никак не могла повлиять на то, что у спортсмена обнаружили допинг.
29.09.2013
