ВИДЕОПОВТОРЫ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Футбол по праву считается игрой номер 1 в мире, и не стоит удивляться тому, что большинство поклонников этого вида спорта так рьяно отстаивает его консерватизм. Почти все предлагаемые нововведения в правила подвергаются критике, а главное объяснение такому отношению — «это может навсегда изменить футбол, лишить его сути». Одно из основных нововведений, по поводу которого было сломано немало вербальных копий, — введение видеопросмотров.

Подобные надписи выводятся на футбольное табло при видеопросмотре спорного момента

Эта инновация успешно зарекомендовала себя, к примеру, в НХЛ, и первые лица мирового футбола, естественно, захотели идти в ногу со временем. Как водится, сначала видеопросмотры были опробованы не на главных турнирах «ногомяча», и со временем область их применения стала расширяться. Достаточно сказать, что в текущем сезоне одних из самых престижных, сильных и любимых болельщиками футбольных чемпионатов Старого Света — в итальянской серии «А» и немецкой бундеслиге активно применяется технология VAR — возможность просмотреть главным судьёй матча спорный эпизод и принять ключевое решение по результатам такого анализа. Видеопросмотры — это хорошо или плохо? В данной теме разбирались обозреватели «СП» Дмитрий СИНЯК и Дмитрий ЯКУШЕВ.

Дмитрий ЯКУШЕВ: Я считаю, что видеопросмотры нужно было ввести уже давно. Не секрет, что мой любимый футбольный чемпионат — серия «А», и в этом сезоне я неоднократно становился свидетелем применения VAR в матчах этого чемпионата. Журналисты из Gazzetta dello Sport уже привели недвусмысленные цифры — с начала сезона в Италии видеопросмотры позволили судьям принять правильные решения в ключевых эпизодах матчей в 52 случаев! Это касается и отмены нелегитимных голов, и назначения пенальти, и фиксации гола, и незамеченного первоначально грубого нарушения. Конечно, пока встречаются и некоторые ляпы, но об этом я расскажу ниже. Пока же мой вопрос тебе: ты как относишься к видеопросмотрам? Считаешь ли, что они нужны футболу?

Дмитрий СИНЯК: Думаю, что ответ не может быть однозначным. Те поклонники футбола, чьи любимые команды становились жертвами судейских ошибок, конечно же, будут ратовать за повсеместное введение видеоповторов. Футбольные консерваторы, наоборот, заявляют, что игра потеряет частичку души — а именно ещё непредсказуемость, эмоции.

Лично я, в принципе, не против введения в футбол видеоповторов, которые успешно прижились в других видах спорта. Однако использовать задумки необходимо с умом. По-моему, видеоповторы как-то быстро ввели в игру. Поэтому мы видим множество огрехов, включая вышеупомянутый чемпионат Италии. Казалось бы, повторы должны снизить субъективность решения. Но на практике это пока не получается. Взять хотя бы ноябрьское увольнение руководителя проекта системы видеоповторов Немецкого футбольного союза. В центре скандала оказался Хельмут Круг, которого обвинили в предвзятости. Поговаривают, что в матче между «Шальке» и «Вольфсбургом» именно он решал за главного арбитра поединка, какие эпизоды необходимо рассматривать с использованием повторов. Как видим, нововведениям в футболе ещё необходимо развиваться и развиваться. И это касается не только видеотехнологий.

Д.Я.: Безусловно, главная проблема видеопросмотров заключается в человеческом факторе. По сути, сейчас, к примеру, в серии «А» судья сам решает, стоит ему смотреть видео или нет. Видеоассистент может только дать рекомендацию. Один из последних случаев — скандальный матч между «Кальяри» и «Ювентусом». В нём судья Джанпаоло Кальварезе принял сразу два решения в пользу туринского клуба, которые непосредственным образом повлияли на результат. Первое: голу Бернардески предшествовал фол Бенатия на форварде «Кальяри» Паволетти. Второе: в руку того же Бернардески в штрафной откровенно попал мяч, а конечность эта находилась в неестественном положении. Но господин Кальварезе отказался смотреть видеоповтор, чем взбесил и игроков, и болельщиков сардинского клуба. После игры уже стало известно о том, что этот арбитр за весь сезон ни разу (!) не прибегнул к помощи VAR. Вот вам и человеческий фактор. По сути, федерация должна дорабатывать этот вопрос, обязывать всех судей смотреть видеоповтор момента, если того требует ситуация. К тому же можно пойти по аналогии с НХЛ и даровать каждой команде право хотя бы раз за матч запросить видеопросмотр. Тогда фактор низкой квалификации рефери или его заинтересованности в помощи той или иной команде будет существенно нивелирован.

Д.С.: Как видим, человеческий фактор даже при помощи видеоповторов устранить нельзя. Но ведь именно для этого и придумывалась разработчиками новая технология. Потому судейские просчёты (ненамеренные и не очень) останутся, чем породят ещё одну новую тему в болельщицких разговорах: «А видеоповторы-то не панацея». И ведь эта игрушка совсем не из дешёвых.

К примеру, в России также планируют вводить систему повторов. Однако, если это произойдёт, то не раньше следующего сезона, который стартует уже после чемпионата мира. Цифра данного удовольствия уже была озвучена компетентным лицом — главой департамента судейства и инспектирования РФС Андреем Будогосским. Получилось около 15 миллионов евро в год. Согласись, сумма впечатляющая. Не думаю, что в той же России за сезон на всех судей вместе взятых тратят денег больше. Отсюда следует закономерный вопрос: а стоит ли игра свеч? Как-никак субъективный фактор судей остаётся, но деньги в солидном количестве будут уходить. Может, логичнее потратить такую сумму на развитие детско-юношеского футбола? Эффект ведь будет больше.

Д.Я.: Уверен, что видеопросмотры рано или поздно будут введены во всех футбольных чемпионатах. От этого никуда не уйти, это новый виток развития игры, и, к примеру, в той же НХЛ видеотехнологии реализованы практически безупречно. Естественно, на то чтобы привести всё к требуемому результату, понадобится время, но дорогу осилит идущий. И в нашей высшей лиге к этому будут идти, не сомневаюсь. В минувшем чемпионате Беларуси были спорные решения, которых можно было бы избежать, будь у судьи возможность смотреть повтор. Представь, как это повлияло бы на расположение команд в турнирной таблице!

Д.С.: Не сомневаюсь, что несколько изменений мы бы увидели. Но когда это будет! Сегодня наше телевидение в силу объективных причин не может провести высококачественную трансляцию родного чемпионата. Что тут говорить про видеоповторы, где количество и качество камер должно быть минимум с десяток… Мы ведь не НХЛ, для которой 15 миллионов евро (а там сумма должна быть на порядок выше) — это совсем не деньги.

Поэтому тема видеоповторов в белорусском футболе должна быть закрыта минимум на лет пять, пока телевидение не выйдет на необходимый для этого уровень. Даже женские футбольные чемпионаты в Европы показывают намного качественнее, чем наш мужской! Хотя руководство федерации не прочь говорить на эту тему. Мол, денег таких у нас нет. Неужели кто-то всерьёз думал, что деньги эти были? Но, скорее всего, это повод уйти от обсуждения насущных проблем. Зачем обсуждать наболевшие темы? Лучше про видеоповторы поговорим.

Д.Я.: С удовольствием. И я вернусь к той же Италии, которая из топ-чемпионатов Старого Света выступает одним из первопроходцев в деле применения видеотехнологий. Большинство публикаций местных СМИ в целом сводится к тому, что VAR — это благо, и при всех ошибках и человеческом факторе футбол отнюдь не умер с введением видеопросмотров. Много времени ознакомление с повтором спорного эпизода не занимает, а польза от принятия последующего решения колоссальна и несомненна. Повторюсь, нужно лишь подкрутить гайки, доработать моменты с применением VAR, обязать судей действовать в едином ключе, и уже в следующем сезоне будет ещё более качественное движение вперёд. Ведь вариантов улучшить процесс применения видеотехнологий — масса. К примеру, в НХЛ просмотрами занимается офис в Торонто, который по связи сообщает судьям вердикт по эпизоду. Уже после этого арбитр, если имеет отличное мнение, может и сам посмотреть повтор. В футболе также можно найти необходимый вариант, ведь видеотехнологии — это уже не будущее, а настоящее игры номер 1.

Д.С.: Поэтому сейчас нам необходимо смириться с имеющимися прорехами в системе. Да, их впереди ещё будет не мало. Главное, чтобы в середине пути не возникли сомнения в вопросе: а всё ли мы правильно делаем? Поэтому предлагаю всем любителям футбола запастись терпением.

Тем более когда впереди главный футбольный праздник четырёхлетия — чемпионат мира-2018, который пройдёт в России. К слову, ещё не известно, будут ли использоваться повторы во время матчей мундиаля. Международный совет футбольных ассоциаций, который отвечает за изменения правил игры, 22 января в швейцарском Цюрихе обсудит тему целесообразности работы системы видеопомощи судьям на чемпионате мира. Но не стоит ждать, что уже через полторы недели вопрос будет решён окончательно. Предполагается, что ответ по видеоповторам будет дан в марте. Что ж, посмотрим, на чью сторону станет Международный совет футбольных ассоциаций, который является сверхконсервативным органом игры миллионов. Организация не раз на корню зарубала многие нововведения в футболе. Так ли получится и на этот раз, узнаем совсем скоро.

155 просмотров

Ваш e-mail не будет опубликован.