Искать отличия – находить сходства

Первая информационная волна, своеобразный девятый вал интереса к персоне нового главного тренера сборной Беларуси по хоккею Курта Фрэйзера благополучно и вполне логично превратились в легкий бриз.

В этом, еще раз подчеркнем, нет ничего удивительного или нелогичного. Напротив. Сейчас нет особенных причин с чрезмерным энтузиазмом или восторгом «раскручивать» американского специалиста. Во-первых, все-таки жаль расставаться с Гленом Хэнлоном, который хоть и остается в белорусской «упряжке», но уже в ином качестве, чем ранее. Во-вторых, «за» либо «против» любого специалиста говорят прежде всего дела, то есть результаты команды. У Фрэйзера же пока отсутствует возможность прикладного применения собственных знаний. В-третьих, мистеру Курту надо дать время на адаптацию, привыкание к нашим условиям, реалиям и прочим «современным моментам».

В ОЖИДАНИИ СЛАДКОГО

Но мечтать о больших хоккейных свершениях, надеяться и верить в их реалистичность никто никому и никогда не запретит. Поэтому, разумеется фактически в режиме автопилота, каждый из нас хочет заглянуть в будущее. Приживется Фрэйзер или не поймет нашу ментальность, сам оставшись непонятым? Найдет общий язык с хоккеистами либо, пытаясь следовать традициям, заложенным Хэнлоном, будет восприниматься только в качестве копии, которая всегда хуже оригинала? Есть ли у нас шанс еще конкретнее сократить игровое отставание от сильных хоккейного мира или на современном этапе тренерская рокировка заставит нас упереться макушкой в пресловутый ограничительный потолок? А то и еще больше — откатиться назад с таких симпатичных по итогам чемпионата мира в Риге позиций.

Вопросов действительно немало, и по этой причине ныне достаточно тяжело терпеть в ожидании первой пробы пера Фрэйзера, которая сразу даст и некоторые ответы, и почву для анализа. Однако время не поторопишь.

И в любом случае необходимо понимать, что мы вновь пригласили в наш «монастырь» специалиста с чужим «уставом». Причем пригласили добровольно, придя к заключению, что этот путь наиболее целесообразен и перспективен. Следовательно, Фрэйзер нуждается во всеобщей поддержке, которая ему сейчас и оказывается. Что же касается выбранного хоккейной Беларусью «заокеанского фарватера», то здесь надо расставить точки над «i».

Возможно, следующий авторский посыл покажется крамольным и порочащим победные традиции великого советского периода. Тем не менее. На современном этапе хоккей, к глубочайшему сожалению, стал однополярным и ориентированным исключительно на НХЛовские модели развития. По большому счету, за океаном аккумулирован не только собственный опыт, но и уроки гениальных наставников из СССР: от Тарасова с Чернышевым до Тихонова с Юрзиновым. При этом в самой России, которая была и остается хоккейным локомотивом на всем постсоветском пространстве, все лучшее потеряно. Хочется верить, что не навсегда.

Разумеется, при таком раскладе самое логичное, что могли сделать белорусы, — это обратиться к непосредственным «носителям» заокеанской хоккейной культуры. Что было осуществлено на практике и принесло более чем удовлетворительные результаты. Глен Хэнлон очаровал, пробудил от симптомов летаргического сна и специалистов, и игроков, и болельщиков. А самое главное заключается в том, что наставник «Вашингтона» поднял тонус, обострил белорусское самоуважение, заставил нас поверить в собственные силы, а уже на кураже мы и наделали шороху в Риге. Теперь требуется продолжение, и оно зависит от Фрэйзера.

Получится либо нет — покажет время. Но первые впечатления самые благоприятные, о чем, не погрешив против истины, дружно протрубили все без исключения национальные СМИ. У тренера-легионера отсутствуют предпосылки к снобизму, к стремлению стать эдаким мессией для белорусского хоккея. Напротив, он непритязателен в быту, открыт для общения, мотивирован и по-хорошему амбициозен. С первых дней пребывания Фрэйзера в Минске стало понятно, что Курт не просто любит работать и фанатично предан хоккею, а является стопроцентным трудоголиком. Будь по-другому, он бы просто не отреагировал на наше приглашение. Все-таки у Фрэйзера есть соответствующая высокая репутация профессионала в НХЛ, и он мог бы спокойно работать в клубной системе какой-либо команды, как это происходило ранее. Однако ему этого оказалось мало. Фрэйзер, похоже, страстно желает реализоваться на более высоком уровне, а белорусская сборная — прекрасный трамплин для возможного прыжка к славе, к признанию, к творческому удовлетворению и финансовому счастью. Так что общность наших совместных интересов налицо. Мы объединены одной целью, у нас корпоративные интересы, мы — одна команда.

И еще маленькая зарисовка с натуры. В его первый рабочий день в Беларуси, но при посещении второго матча чемпионата (вот она, активность!) «Динамо» — «Гомель» работавшая на этой баталии бригада корреспондентов «СП» оказалась покорена поведением еще не узнаваемого болельщиками Фрэйзера (дело происходило до подписания контракта и церемонии официального представления) в буфете столичного Дворца спорта. Прежде всего в глаза бросилась кофемания, что сразу напомнило о Хэнлоне, питающем к этому напитку большую слабость. Однако мнение о «пришельце» окончательно приобрело конкретные очертания, когда Курт с явным удовольствием, едва не жмурясь от наслаждения, отдал должное произведениям отечественных кондитеров. Нет, не надо даже сомневаться! Фрэйзер, за милую душу поглощающий пирожные, — наш человек. Мы обязаны и должны с ним сварить питательную, полезную для здоровья и вкусную кашу!

НЕ В ОМУТ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

Впрочем, лирика в данном случае удачно идет в паре с профессиональными характеристиками американского коуча. В современном мире многое значат рекомендации, а они у Фрэйзера весьма солидные и серьезные. Причем не только от Хэнлона, что само по себе говорит о многом. Игровая НХЛовская карьера Курта — это тяжелый, не усыпанный розами путь силового форварда, который новый наставник белорусской сборной прошел от начала до конца, добившись значительных результатов. Ему приходилось и обороняться, не жалея здоровья, с полной самоотдачей и самоотверженностью, и атаковать, имея высокий бомбардирский ориентир, и драться в кровь, исполняя функции тафгая. Фрэйзер — боец, и с харизмой у него полный порядок. Будь иначе, не стал бы он главным тренером «Атланты» в тот тяжелейший для «дятлов» период, когда новые НХЛовские «пернатые» только-только обживались в сильнейшей клубной лиге в мире, только-только приноравливались к этому беспрерывному и высокотехнологичному хоккейному конвейеру.

Да и опыт соприкосновения с особенностями славянского менталитета у Фрэйзера есть. В конце концов, ему приходилось делать главную ставку на молодого российского гения Ковальчука, о чьем сложном, строптивом и эгоистичном характере слагает легенды бывший наставник нашей сборной Владимир Крикунов.

Так вот наглядная иллюстрация: если у Крикунова не получилось по большому счету обуздать нетривиальные позывы Ильи к анархии, даже несмотря на использование ежовых рукавиц, то у Фрэйзера, хотя и не обошлось без проблем, все вышло гораздо удачнее.

Сейчас на постсоветском пространстве то тут, то там, но с завидной регулярностью вспыхивают дискуссии о том, каким должен быть настоящий лидер коллектива. Дескать, хоккей — командный вид спорта, а следовательно, эгоцентризм — заведомо отрицательное качество, которое необходимо нивелировать, пускай даже и с риском утраты индивидуальности. Однако у каждого правила есть исключения! Того же Ковальчука не переделаешь, как с ним ни борись, как его ни прессингуй. Но ведь этот нападающий действительно игрок звездного, элитарного уровня, и надо найти ему нишу, в которой бы все плохое минимизировалось, а все хорошее стабильно давало бы результат. Крикунов эту задачу так и не решил. В отличие от Фрэйзера. И это весьма показательно. В конце концов, человеческие языки изрядно привыкли изощряться в отношении такого животного, как козел. Милого, домашнего и полезного. А из-за чего так происходит?! Исключительно вследствие собственной, мягко говоря, недальновидности: бессмысленные требования молока, бесконтрольные запуски в чужой огород. В итоге — проблемы. Но в чем здесь вина милых козликов, от которых либо требуют невозможного, либо балуют сверх всякой меры?!

Впрочем, тренерский опыт Фрэйзера для белорусской сборной хорош и умением работать с хоккеистами мастеровитыми, но все-таки средней руки. И в «Атланте», и в «Айлендерс» с «Сент-Луисом», где Курт исполнял функции ассистента главного тренера, таких было поголовное большинство. Это весьма важно, так как при всей нашей любви к отечественному хоккею и уважении к белорусским хоккеистам утверждать, что Фрэйзер попал в сказку, могут только беспросветные оптимисты. Другое дело, что без устали посещавший матчи национального чемпионата американец остался доволен увиденным, в чем и признался «СП»: «Есть с кем работать!» Дай Бог! Тем более что вчера в дуэте с Владимиром Цыплаковым он отправился в российский просмотровый тур, в течение которого посетит три матча суперлиги («Динамо» — «Лада», «Нефтехимик» — «Крылья Советов» и «Динамо» — «Салават Юлаев») и пообщается со многими нашими легионерами, составляющими костяк национальной команды. Пускай не все у игроков сейчас складывается успешно, но крайне важно, чтобы Фрэйзер сразу установил с ребятами нормальный контакт.

РАЗРУШЕНИЕ СТЕРЕОТИПОВ

Разумеется, различия между Хэнлоном и Фрэйзером есть, и их с каждым рабочим днем будет прибавляться больше. Но это и здорово! При общей схожести фундаментальных тренерских воззрений у каждого специалиста обязана быть своя изюминка, и она у Фрэйзера, безусловно, есть.

В глобальном же плане весь хоккейный опыт разрушает стереотипы, возникшие на почве собственной недооценки. Например, о том, что в Беларусь не рвутся работать зарубежные специалисты. Конечно, если не приглашать, то никто и не поедет. Однако если вести данную работу, причем вести качественно, то ничего невозможного нет. Только необходимо учитывать каждый нюанс, в том числе и пресловутый «голод» на победы и стремление к творческой реализации. Например, неудачная эпопея футбольной федерации по нахождению общего языка с чешским специалистом Хованцом во многом была обусловлена «насыщением» этого тренера. Он уже заявлял о себе, он уже возомнил себя (возможно, и справедливо) живым классиком, у него уже принципиально другие финансовые интересы. В дилемме «дерзать либо почивать» (в смысле на лаврах) Хованцу, видимо, ближе второй глагол. Так ради Бога! Но нельзя из-за этого отказа строить базу для каких-то глобальных умозаключений со знаком «минус». На Хованце и ему подобных мэтрах не сошелся клином белый свет, и просто надо понимать, что Беларусь привлекательна для интеллектуальных инвестиций молодых, нераскрученных, не избалованных деньгами и обожанием наставников.

Кстати, о финансовой стороне вопроса. Пример альтруиста Хэнлона и прагматика Фрэйзера убедительно доказывает, что количество нулей в контракте отнюдь не краеугольный камень в интересах тренеров-легионеров. Главное для них — это возможность работать, творчески расти и прогрессировать, заявлять о себе во весь голос. К счастью, так будет всегда. Никакое расточительство Абрамовича и прочих российских олигархов, черт те что наделавших на тренерском рынке, все равно неспособно сломать данную тенденцию. А значит, Беларусь привлекательна и в этом плане. Согласитесь, что когда мы рассуждаем о гипотетической замене Юрия Пунтуса и приглашении к рулю футбольной сборной иностранца, суммой калибра 100 тысяч долларов никто не апеллировал и не апеллирует. Однако, как выяснилось, зря. Фрэйзер — лучшее тому подтверждение.

Последнюю главу данного материала не стоит воспринимать в качестве призыва приглашать в Беларусь зарубежных специалистов во все команды и виды спорта. Да и неправильно занижать потенциал отечественных специалистов, для которых и 100 тысяч «зеленых» в год есть мечта светлая и до боли в глазах прозрачная в силу своей недостижимости. Однако знать о том, что вариант приглашения легионера — не фантастика, весьма полезно. Это отличный стимул для всех, включая признанных и заслуженных отечественных мэтров.