Не ссылайтесь на удачу, особенно на её отсутствие.

Будет в этом материале из Лондона с чемпионата мира по лёгкой атлетике недосказанность, будет! И ничего с этим специальный корреспондент поделать не может – увы. Всё потому, что первый белорусский финал на Олимпийском стадионе, в котором мы по-настоящему могли бороться за медали, состоялся поздним вечером понедельника. Разумеется, речь идёт о состязании метательниц молота и шансах на медаль британской чеканки Анны Малыщик, оценивавших «СП» изначально весьма высоко. Возможно, даже выше, чем у всех остальных наших участников мундиаля королевы спорта.

Но 12 финалисток (квалификация состоялась в субботу, в ходе утренней сессии, что плавно переходит в обеденную) только к разминке вчерашним вечером приступили в те минуты, когда газетный «панорамовский» номер должен печататься на бумажном носителе. Поэтому вы, читатели «СП», в преломлении на лондонский итог Малыщик находитесь в гораздо более выгодном положении, ибо знаете больше, чем ваш покорный слуга. И это, конечно, затрудняет журналистскую задачу. Ведь за фразу – «Анна с медалью на шее» — очень придётся отвечать, если, не дай Бог, у Малыщик вчера не получилось покорить пьедестал почёта.

Однако — риск благородное дело! Да и, готовясь в понедельник к наблюдению за спором метательниц молота, я подразумевал именно медальное свершение Малыщик, надеясь, что наши слова попадут в нужные уши, отвечающие на небесах за атлетические соревнования. Помощь провидения Анне была необходима, как и любому успешному спортсмену, но главное ведь в том, что есть кому помогать.

Хладнокровие и спокойствие

Так уж вышло, что в минувший четверг мы втроем путешествовали из Минска в Лондон через Варшаву – Анна Малыщик, Лёша Ничипор и специальный корреспондент «СП». А дорожные наблюдения – всегда в помощь. В ситуации «на чемоданах» люди раскрываются очень по-человечески, порой изумляя контрастом между образами «в быту» и «на арене».

Так вот, победительница командного чемпионата Европы-2017 оказалась чрезвычайно приятной попутчицей. Оба рейса изрядно задержались, чем и задёргали, но ни малейшего намёка на раздражение, никакого расплёскивания копившейся несколько месяцев к Лондону энергии. Хладнокровные реакции в духе «если не можешь повлиять на ситуацию, измени своё к ней отношение».

Анна — улыбчивая, но в то же время серьёзная барышня. Легко поддерживает беседу на любую тему. Готова обсуждать достоинства томатного супа, как и любого другого. Без фанаберии. Но несколько раз происходило следующее: мы с Ничипором продолжали балагурить, а Малыщик рядом уже нет – отошла, уединилась. Хотя в самолёте рейсом Варшава – Лондон совсем разошедшаяся в весёлых прыжках соседка — полуторалетняя полька Кася — снискала белорусские знаки внимания. Видимо, даже не понимая, что шалит с одной из основных конкуренток своей знаменитой соотечественницы Влодарчик и её младшей «сестры» по цеху Копрон

Разумеется, в квалификации никто медалей выиграть не может. Но, во-первых, проиграть всё и вся – более чем реально. Во-вторых, хочешь не хочешь, а надо показывать, в каком состоянии атлеты подошли к главному старту в сезоне. Наконец, в-третьих, квалификация в молоте, как и в любом другом виде, проверка на психологическую устойчивость. Ведь даже Иван Тихон всю карьеру устраивал себе и болельщикам встряски, частенько подвисая на волоске от провала. А порой, как на предыдущем ЧМ-2015 в Пекине, вовсе срываясь в пропасть.

Так что субботняя премьера Малыщик в Лондоне имела солидный соревновательный и аналитический вес. В конце концов, не надо забывать, что даже после победы в Лилле на командном чемпионате Европы Анна пожаловалась на кое-какой физический дискомфорт. У молотобойцев вообще чрезвычайно редко случается так, чтобы самочувствие оценивалось категорией «супер». Всегда что-то да мешает, что-то да ноет, а если не ноет, так подсасывает. И с этим тоже надо уметь ментально справляться, не зацикливаясь на самочувствии, не начиная себя жалеть прежде времени.

Малыщик ограничилась в субботу одним выходом в сектор, сразу метнув за нормативную отметку 71,50 – на 72,79, четвёртый результат в общей классификации. И тут не надо начинать сравнивать! Конечно, показательно, что та же полька Копрон (белоруска обыграла её в Лилле) послала молот на 74,97, что заставило в очередной раз задуматься на тему «польских витаминов», чья подоплёка крайне интересна, думается, для тех же специалистов ВАДА. Без сомнения, столь дальняя попытка показала, что и полька «номер два» находится в хорошем состоянии, как, например, и британка Хитчон (73,05). Это не говоря о Влодарчик, наметавшей в дождь (группа «В») на 74,61. Но финал – это отдельный разговор профессионалов, отдельный стресс. Сравнивать нельзя!

С чем согласилась и сама Анна МАЛЫЩИК, ответившая в субботу на вопросы специального корреспондента «СП».

 

— Атмосфера на стадионе мне понравилась. Чувствовала себя отлично, поэтому готова к дальнейшей борьбе за место на пьедестале почёта.

— Ваша главная «фишка» при подготовке к соревнованиям?

— Поспать! Хотя бы 15 — 20 минут перед отъездом на стадион.

— Довольны тем, что ограничились одной попыткой?

— Конечно. Не расплескала ни физическую, ни нервную энергию.

— В июне вас беспокоила ключица…

— Сейчас вроде всё хорошо. Болячки залечены.

— Обратили внимание на попытки других финалисток?

— Стараюсь этого не делать, чтобы на чём-то не «зависнуть». Избегаю комплексов. Да и никакая квалификация не стоит вровень с финалом.

Как резюме. Если даже вчера Анна не выиграла медали, то всё равно не сомневайтесь: её наградной час обязательно пробьёт! Причём это будет звонница Биг-Бена! Настоящий лондонский, то есть чемпионский счёт. Но всё вчера свершилось нам в плюс, и поздним вечером понедельника с Туманного Альбиона примчалось радостное сообщение для Беларуси, так не забудьте отметить, читая этот номер «СП», есть чуйка у журналиста, есть!

Ссылаться на везение – ещё одно фиаско

Увы, к моменту субботней квалификации в женском молоте у нас успело испортиться настроение. Анонсируя первые соревновательные дни чемпионата мира на страницах «СП», формулировалась мысль, насколько важно для всей нашей команды премьерное выступление на Олимпийском стадионе прыгуньи с шестом Ирины Жук.

Повторим основной тезис той прежней публикации: лёгкая атлетика, конечно, индивидуальный вид спорта (про эстафеты условно забудем, да и нет их у нас в Лондоне!), но с точки зрения обретения уверенности и психологической устойчивости каждый старт имеет командный подтекст. Дебют – тем паче. Поэтому и приходится сокрушаться, что убеждённость вашего покорного слуги в том, что Ирина не подкачает и сумеет справиться с волнением, решив вопрос выхода в финал, оказалась зряшной. Увы, произошёл глобальный сбой. «Баранка» на высоте 4,20, которая по нынешним реалиям Жук либо «ничего», либо «совсем ничего». Но в Лондоне — как отрезало.

Вроде улетала в небо птица Ирина, паря над планкой, но в итоге происходило пике с неправильной траекторией и сокрушение капризной «горизонтали». Плюс, конечно, уже со второй попытки в дело включился мандраж. Такие дела… Печальные. И если их называть так, как есть – без сглаживания и учтивых реверансов, то это провал. Ведь после того, как Жук блистательно выступила на командном чемпионате Европы в Лилле, где и завоевала право состязаться на мундиале, взяв 4,60, случилось ещё и домашнее первенство. В Гродно Ирина также показала высокий класс, что и позволило считать: вот он, долгожданный выход на стабильность подлинного аса шеста.

Однако, как выяснилось, с таким позитивом и оптимизмом многие изрядно поспешили. Прав оказался главный тренер белорусской сборной Игорь Сиводедов, который, отмечая безусловный прогресс Жук, одновременно говорил о том, что Ирине надо думать и о более жёстких шестах, и о более высоком хвате. В общем, подспудно из реплик специалиста выходило, что говорить о прыгунье, как о сформировавшемся мастере шеста, рано. Как в воду глядел Сиводедов. Но всё равно обидно, очень обидно.

Во-первых, потому, что кризис накрыл Жук именно на главном старте сезона, да ещё по самому драматическому из всех возможных сценариев – невзятие начальной высоты. Во-вторых, реакция Ирины и её наставника на случившееся спортивное горе тоже доказала, насколько сыроват для больших свершений этот творческий тандем. Судите сами.

Ирина ЖУК: «Была на сто процентов готова, не чувствовала дискомфорта. С уверенностью тоже всё было в порядке. Просто случилась неудача. Я так это называю. В первой попытке не рассчитала длину разбега. У каждого бывают взлёты и падения».

Вторил ученице и наставник Юрий КОВАЛЬЧУК: «К сожалению, мне не было видно двух последних шагов разбега. Из-за этого нам не удавалось «в стойки попасть». Вы сами видели, что Ира вылетала с большим запасом, но ни разу мы не попали нормально в «вертикаль» – это единственная причина. Ни по состоянию, ни по технике вопросов нет. Это называется «не повезло». Обидно, конечно!»

Из этих реплик самая справедливая, хотя и субъективная – про «обидно». Со всем остальным берёмся спорить. Отвечая, допустим Ирине, так: при стопроцентной готовности и гармоничном состоянии «баранки» на 4,20 не сушатся. И неудачи просто так не случаются! Всегда – по делу! Вот ведь не рассчитала длину разбега. Значит, не смогла подойти к старту на чемпионате с холодной головой, правильно подготовить прыжок. Отсюда, переключаясь на Ковальчука, и проблемы с «вертикалью». А это – тоже самая что ни на есть техника прыжков с шестом. Её математическая, интеллектуальная составляющая. А ссылаться на невезение – моветон и однозначная ущербность.

Бывают, конечно, исключения из этого правила. Но никакой сумасшедшей «подставы» в Лондоне не произошло. Никаких чрезмерных злоключений с Ириной в секторе не случилось. Оттого и обидно! Она по-детски и наивно «ушла в минус», ментально оказавшись неготовой к выступлению в таком городе, на таком стадионе и при таком стечении публики.

… Разумеется, все в белорусской команде стали после антишоу Жук черней самой грозовой и тревожной тучи. Вот она, важность запевки. Тем более что и Ничипор ситуацию не исправил.

Маловато будет

Алексей оказался 12-м, но не вообще по итогам квалификации, а в своей группе «В». А в общей классификации Ничипор со своей лучшей попыткой на 19,54 (второй выход в сектор) аж 28-й…

Что тут сказать?! Разумеется, в любом случае от Алексея нельзя было ожидать каких-то судьбоносных сенсаций. Вмешаться в борьбу за медали он не мог даже в теории. Всё потому, что мужское ядро (в отличие от ядра женского) нынче один из самых бурно прогрессирующих видов лёгкой атлетики. Средней уровень вырос за пару последних лет как на дрожжах. Крутые богатыри, лихо управляющиеся с ядром, появились во многих странах, ранее не имевших в толкании серьёзных традиций.

Обратите внимание, что квалификационный норматив – 20,75 (результат, с которым раньше можно было стать медалистом любого форума) выполнили девять атлетов. Четверо уже в квалификации толкнули за 21 метр. Американец Уолш вовсе за 22 метра – 22,14.

Так что в такой компании Ничипор со своим «личником» 20,52 априори смотрелся жидковато. Но плохо то, что он себе проиграл метр. Это нехороший симптом. И тренерам надо избежать того, что частенько случалось с белорусскими атлетами, приобретавшими статус для «домашнего применения». А с Ничипором можно и нужно работать! Человеческие, интеллектуальные качества Алексея позволяют рассчитывать на прогресс. Но за Лондон оценка «неуд».

Пан допинг, одетый в смокинг…

В этом материале уже проскользнула ироничная реплика о «польских витаминах». Благо тема «эффективного восстановления атлетов» нынче обсуждается в Лондоне всеми и со всевозможными подтекстами. Те же российские спортсмены, ходящие по отелю у Тауэра в «нейтральных одёжах», чем сразу выделяются, давая понять – мы оттуда, где Сибирь, являются постоянным напоминанием, необратимости наказания в случае нарушений анти-допинговых правил.

Но, разумеется, все понимают, что просто наивно полагать, что в спорте кого-то можно считать «ангелами», а кого-то — «бесами». И прогресс польской лёгкой атлетики в последние годы, причём с поразительным умением подводиться к главному старту сезона, тоже имеет какое-то фармакологическое объяснение. Но тут надо помнить, что «не пойман – не вор». Кроме того, хочется завидовать научному прорыву западных соседей. Это не говоря об американцах! Что-то в загашнике у них есть, даже не спорьте – есть.

Но имеется ли в сухом остатке момент лицемерия и лукавства? Скорее да, чем нет. Но! Именно в дни легкоатлетического чемпионата мира блестяще выступил на эту скользкую тему заслуженный тренер СССР и России по лыжным гонкам Александр ГРУШИН, расставивший точки над многими, если не всеми «i».

–Я категорический противник допинга! Меня часто спрашивают: «Ты давал или нет?» Вот как ответить? Возьмём милдронат. Им же пользовались все. Под запретом он не был. А теперь выходит, будто я применял допинг. Правильно? Или эритропоэтин. До 1995 года он не был запрещён. Его применяли все поголовно. Пошло не от нас, а из европейских велокоманд. Мне итальянские гонщики рассказали уже тогда, что к чему. Эти лекарства придуманы не для спорта, а для лечения. Вот когда черту подвели, назвали препарат допингом: всё, табу. Так я и относился. А вам хочу вопрос задать: тренировочный процесс – допинг или нет? Давайте обяжем всех тренироваться трижды в неделю. Чтоб находились в равных условиях. А кто будет тренироваться четыре раза – тот на допинге. А если серьёзно, то спорт высших достижений постоянно на грани. Вечный поиск восстановительных средств, которые не запрещены. Находят, какое-то время пользуют. Потом это средство, искусственно повышающее работоспособность, запрещается. Ищут другое. Замкнутый круг.

…А пока в Лондоне во время церемонии открытия чемпионата мира состоялось перераспределение наград, чьих первоначальных обладателей изловили, как спортивных преступников.

Какая глупость!

Удивительно, но в преддверии Лондона-2017 на русскоязычных информационных площадках разгорелась дискуссия на тему «Остаётся ли у королевы королевский статус?». Дескать, интерес к легкоатлетическим соревнованиям умирает и реанимировать его вряд ли возможно. Более того, ряд доводов выглядели очень «умными».

Например, «вечные мировые рекорды», чья подоплёка явно имеет допинговые корни. Или неумение показывать соревнования по телевидению. Согласитесь, каждый из нас раздражался доминированию любого бега над любым прыжковым или метательным действом.

Однако! Это чушь и глупость – натурально так! Люди, которые оперируют этими «доводами», банально не разбираются в специфике лёгкой атлетики, не понимая, что проблемы кроются в управлении – и только. Что мешает ИААФ обнулить мировые рекорды?! Картинку же можно делать супер-пупер! Не завтра, а сегодня и даже вчера. Как итальянцы. Ведь трансляции идут с каждого сектора, но для того, чтобы самим формировать репортаж, надо платить чуть большие деньги. Или не чуть, но большие. А самый дешёвый вариант – с приматом событий на беговом треке.

Не потому, что режиссёр идиот, – так велено, так прописано в контракте. И если покупаете дешево, не жальтесь. Но и те, кто торгует правами на телетрансляции от имени ИААФ, уже могли бы понять: желание содрать деньги понижает интерес, а значит, и стоимость легкоатлетического «товара». Сейчас, напротив, имеет смысл демпинговать.

И уж вовсе смешно было знакомиться с мнением члена президиума ВФЛА Михаила Бутова, вещавшего о мировых трудностях: «Лёгкая атлетика медленно умирает. Посмотрите на цифры!» Вот именно на цифры, господин Бутов, и обратите внимание. На посещаемость даже утренних соревнований в Лондоне, собирающих почти биток на Олимпийском стадионе. Не говоря уже о вечерних сессиях, особенно если это сессии с бегом Болта. В субботу главное событие Лондона, при всей его мультикультурности и развлекательной разнообразности, происходило в Стратфорде. На Олимпийском стадионе.

Спрос на лёгкую атлетику в эти дни очень высок. Даже неожиданно высок. Ажиотаж всамделишный, а не высосанный из пальца. Каждодневный. Горячий. Так не всегда и не везде? Согласен. Но, во-первых, как нельзя проводить хоккейных первенств в Катаре, так и с пропиской атлетических соревнований негоже попадать впросак. С Лондоном этого не произошло. Во-вторых, видимо, рынок просто перенасыщен, и ИААФ надо остановиться в желании осуществлять количественную экспансию теми же этапами «Бриллиантовой лиги». О качестве пора опять думать, о нём, родимом.

Кстати, знаете, чем отличаются белорусские и российские подходы к осмыслению современной ситуации в королеве спорта? Лидер нашей лёгкой атлетики Вадим Девятовский всегда отмечает, как высок интерес к топ-соревнованиям. В отличие от господина Бутова. И это хорошо, потому как справедливо.

Эмоции преобладают

Фото: Reuters

Иногда есть ситуации, когда в речах эмоции преобладают над смыслом. И не речи это получаются, скорее поток словес, да всё бранных и уничижительных по отношению к тому, кто рассчитывал на обожание толпы. Вот выиграл американец Гэтлин в субботу финал на 100 м, а трибуны его зашикали, освистали. Как человека, во-первых, дважды выловленного на применении допинга, о чём сделал мудрые изречения президент ИААФ Себастьян Коэ, а во-вторых, как спринтера, не позволившего с сопливым результатом 9,92, устроить проводы монархического разряда королю Усейну. Из династии Болт. Да, ямаец не сумел выйти на привычный для него уровень готовности и пробежал ещё на три сотые медленнее. Но он всё равно фигура обожания, преклонения и даже обожествления.

А тут какой-то паленый янки, да и ещё один «звёздно-полосатик», лишивший Усейна и «серебра». И пусть Гэтлин преклонил перед Болтом колени – стадион его всё равно не полюбил. Он, стадион, побушевал в негативе, на секунду затих, выдохнул и разразился кличем «Усейн Болт!» Молния благосклонно принял хвалу.

Но может, Усейну надо было завязать сразу после Рио-2016? Возможно, да. Но, с другой стороны, какую он создал интригу! А этот проигрыш, как и фальстарт на ЧМ-2011 в южнокорейском Дэгу, будут помнить только статистики. Болельщикам он запомнится непобедимым. Если, конечно, сдержит слово и уйдёт, не превратившись в такого клоуна, как некогда великий боксёр Рой Джонс.

Наша Таня громко… пока не плачет!

Фото: Мария Бадич, БФЛА

Как-то сразу и до конца тяжело проходила квалификация метательниц копья в группе «А», в которой судьба собрала многих претенденток на великие лондонские свершения. Например, по-прежнему ещё юная олимпийская чемпионка из Хорватии Колак, так много сделавшая ярких стартов и в нынешнем сезоне. А ещё немка Молитор, канадка Гледле, китаянка Лиу, латвийка Паламейка, наконец, наша прима – чемпионка Европы-2016 Холодович. Но прошла первая попытка, а никто так и не справился с квалификационным нормативом 63,50.

Ближе всех к этому была Лиу: её копье воткнулось в газон даже чуть дальше, но китаянка сделала небольшой заступ, который не проглядели бдительные судьи. Что же касается нашей Татьяны, то она метнула на 62,58, пристроившись второй вслед за Колак (63,03). Однако во второй серии соперницы прибавили: Молитор (65,37) и австралийка Робертс (63,70) отправились отдыхать, тогда как Холодович, не улучшившую результат, отодвинули на 5-е место… В воздухе внезапно запахло грозовым озоном.

Кстати, Колак в заключительной попытке метнула всего на 63,24, оставив самые противоречивые впечатление о своей текущей форме. Как, впрочем, и даже в большей степени, Холодович. Попытки Татьяны на 61,07 и 59,73, после которых она мгновенно расстраивалась, прекрасно всё сознавая, как минимум насторожили. В группе «А» белоруска стала шестой, что понудило погрузиться в тревожное ожидание. Ведь и в «В» хватало сильных спортсменок. Пронесло! Татьяна 11-й вошла в дюжину соискательниц наград. Финал у копьеметательниц состоится сегодня – начало состязаний в 21.20 по минскому времени.

ЧЕМПИОНАТ МИРА

ЛОНДОН (Англия)

4.03. МУЖЧИНЫ. 10000 м. 1. М.Фара (Великобритания) – 26.49,51. 2. Д.К.Чептегеи (Уганда) – 26.49,94. 3. П.К.Тануи (Кения) – 26.50,60.

5.03. МУЖЧИНЫ. Диск. 1. А.Гуджюс (Литва) – 69,21. 2. Д.Шталь (Швеция) – 69,19. 3. М.Финли (США) – 68,03.

Длина. 1. Л.Маньонга (ЮАР) – 8,48. 2. Д.Лоусон (США) – 8,44. 3. Р.Самааи (ЮАР) – 8,32.

100 м. 1. Д.Гэтлин (США) – 9,92. 2. К.Куман (США) – 9,94. 3. У.Болт (Ямайка) – 9,95.

ЖЕНЩИНЫ. 10000 м. 1. А.Айана (Эфиопия) – 30.16,32. 2. Т.Дибаба (Эфиопия) – 31.02,69. 3. А.Д.Тироп (Кения) – 31.03,50.

6.03. МУЖЧИНЫ. Марафон. 1. Дж.К.Кируи (Кения) – 2:08.27. 2. Т.Тола (Эфиопия) – 2:09.49. 3. А.Ф.Симбу (Танзания) – 2:09.51.

Ядро. 1. Т.Уолш (Новая Зеландия) – 22,03. 2. Дж.Ковач (США) – 21,66. 3. С.Жунич (Хорватия) – 21,46… 28. А.НИЧИПОР (Беларусь) – 19,54 (в квалификации).

ЖЕНЩИНЫ. Марафон. 1. Р.Челимо (Бахрейн) – 2:27.11. 2. Э.Киплагат (Кения) – 2:27.18. 3. Э.Крэгг (США) – 2:27.18.

Шест. 1. Е.Стефаниди (Греция) – 4,91. 2. С.Моррис (США) – 4,71. 3. Р.Пейнадо (Венесуэла) – 4,65. И.ЖУК (Беларусь) – без результата.

100 м. 1. Т.Боуи (США) – 10,85. 2. М.-Дж.Та Луи (Кот Д`Ивуар) – 10,86. 3. Д.Шипперс (Голландия) – 10,96.

594 просмотров

Ваш e-mail не будет опубликован.