Если бы этого матча не было, то его обязательно надо было придумать.
Динамовское дерби Минска и Москвы, конечно же, давно является знаковым для болельщиков «зубров». И, более того, после плей-офф-2012, в котором подопечные Олега Знарока выиграли Кубок Гагарина, асфальтовым катком пройдясь в первом раунде «олимпийки» по белорусскому полпреду в КХЛ, за нашими ребятами остался должок, усугублённый ещё и поражением в сентябре 2:7 в текущем регулярном чемпионате. Но и ещё раз но! Взять реванш не удалось, но, в принципе, матч получился настоящим дерби, в котором хватало и эстетики, и борьбы, и проявлений высоких морально-волевых качеств, благодаря чему «зубры» и пополнили свою копилку первым очком после паузы, отводившейся на матчи сборной.
Итак, во-первых, зрители смогли насладиться быстрой, красивой и комбинационной игрой с культом паса московских звёзд — Овечкина и, в первую очередь, шведского партнёра Александра — Бэкстрёма. На льду «Минск-Арены» оказались написаны чудные картины — шедевры хоккейной живописи, порой реалистические, а порой и вовсе устремлённые в будущее — футуристические.
Во-вторых, к счастью, на чужом опыте команды Знарока мы убедились, как незамедлительно следует наказание за расслабление, за склонность почивать на лаврах по ходу поединка. Ведь необходимо признать, что москвичи ещё в первом периоде могли предрешить исход поединка, «возя», как принято говорить в спорте, оборону «зубров», не очень хорошо успевавшую как ногами, так и головами реагировать на вызовы соперника. Но в итоге гости довели дело до нервной концовки, в которой по-глупому (такова, несомненно, позиция москвичей) не сберегли минимальный перевес в счёте. Впрочем, если быть объективным, то надо признать следующее: поступок Яласваары, умышленно сдвинувшего ворота Волкова, не поддаётся разумному объяснению. А учитывая, что и голкипер москвичей ошибся по месту в дуэли с Стэплтоном, явно потеряв угол ворот, в который наш легионер и отправил шайбу, то у любителей «жёлтеньких» версий появился повод для спекуляций: а всё ли здесь было чисто с точки зрения чистоты спортивной борьбы? Всё! Только ошибаются не одни «зубры», но и их соперники. И не зря подопечные Знарока проиграли в Череповце, а до этого не взяли полноценные три очка в Чехове, доведя дело до овертайма. У москвичей много травмированных, да и вообще имеются проблемы, связанные, в первую очередь, с пресловутым «инстинктом убийцы», что, к счастью «зубров», не успело проклюнуться и в Минске.
В-третьих, в минувшее воскресенье мы убедились: даже в противостоянии с оппонентом, явно превосходящим тебя в классе, есть смысл вгрызаться в соперника, даже при неудачно складывавшемся ходе матча. Характер в хоккее, спорте, жизни по-прежнему решает многое, иногда превалируя над мастерством.
В-четвёртых, минчане взяли балл, которого, возможно, и не очень заслужили. Но тем ценнее приобретение, способное приобрести стратегическое значение в борьбе за путёвку в плей-офф.
В-пятых, «зубры» добились симпатии фортуны, что тоже немаловажно во всех смыслах и отношениях. Второй гол Стэплтона мы уже разобрали. Но и первый успех американского форварда стал во многом подарочным от судьбы. Вспомните, что Лайне сломал клюшку, пытаясь сильно вбросить шайбу в зону Волкова, и сей кикс нашего финна вылился в идеальный пас Платта, чей прострел на дальнюю штангу уже был мастерским и классическим. Но что значит благоволение капризной госпожи удачи, которое просто так на ровном месте не появляется. Выходит — заслужили, получается — «зубров» отметили свыше за проявление характера и бойцовских качеств.
Как в знаменитом анекдоте, в котором человек просит у Бога милости выиграть в лотерею, одновременно жалуясь на беды, лишения и обиды. Жалуется день, неделю, год, пока выведенный из состояния божественного равновесия Господь не выходит на прямой контакт: «Ты хоть купи лотерейный билет!» Так вот, судя по всему, минские динамовцы такое приобретение совершили, что обнадёживает даже больше выигрыша зачётного балла в принципиальном дерби.
Но, с другой стороны, игровые проблемы, которые, скорее всего, и без того не являются тайной за семью печатями для Александра Андриевского, баталия с подопечными Знарока проявила весьма наглядно. Тут и оборона, и атака, причём в данном конкретном случае скорее атака, чем оборона.
Давайте признаем очевидное: это хорошо, что воля, это замечательно, что хватило сил, стремления и эмоций. Но ни одного «чистого» гола «зубры» не забили, да и в целом наше наступление на фоне московского аналога смотрелось простовато, а порой и аляповато. Эдакая классическая канадская модель ещё 70-80-х годов прошлого века: вошёл в зону, сразу бросил — передач минимум. Да и давление, пресловутый форчекинг, обязательный при такой простоте, — не конёк «зубров». Тем не менее пока это основное оружие, в чём, к слову, правильно увидеть ещё руку Кари Хейккиля, закладывавшего базу, в том числе и тактическую, в межсезонье.
Но ведь могут наши и пасы отдавать, и ажурные комбинации дарить зрителям. Могут — факт! Например, в первом периоде блестяще показал себя Михалёв, который разогнал контратаку при игре в равных, но неполных составах. Андрей ворвался в зону москвичей и выдал на-гора блестящий пас Китарову, которому для того, чтобы не праздновать успех, надо было сильно постараться. Увы, Александру удалось совершить античудо: он каким-то образом буквально отвернул шайбу от рамки гостей. Однако у этого сочетания был отличный отрезок и во второй 20-минутке, когда москвичи неожиданно прижались к собственным воротам: вот в те минуты, кстати, минчанам удался форчекинг! А ещё и Пивко должен был реализовывать добивание. Конечно, в количестве голевых ситуаций Овечкин и Ко хозяев превзошли. Но согласитесь, что это неудивительно. Не зря же Овечкин и Бэкстрём так серьёзно ценятся на рынке труда, причём ценятся абсолютно заслуженно. Однако это говорит лишь об одном: надо бережно относиться к каждому шансу, не транжирить моменты, создающиеся ценой больших физических и энергетических затрат, причём пока не столь часто, как нам всем бы хотелось.
Но с условным лотерейным билетом в кармане уже действительно можно рассчитывать сорвать солидный куш. Слышишь ли ты нас, Господи?! Ну что тебе стоит, а? Почему у других всё, а у нас ничего? Несправедливо это как-то. Ты не находишь?! Ась?!
20.11.2012
